НИКОГДА, НО ЕСЛИ…

Лев Вершинин 8.08.2019 15:26 | Политика 129
 фото отсюда

«Крым может вернуться в состав Украины только при одном условии: если Россия перестанет существовать. Этого никогда не произойдет«, — заявил Владимир Джабаровподчеркнув, что «полуостров случайно оказался в составе Украины и теперь справедливость восторжествовала», и добавив, что «если Зеленский продолжит выступать с подобными заявлениями, то отношения между Москвой и Киевом останутся в тупике«.

Интересное, многослойное заявление, безусловно, заслуживающее всестороннего анализа, — но этическийаспект вынесу за скобки, поскольку  «справедливость«, как и любая моральная категория, субъективна, и ссылки на нее  могут завести нас слишком далеко, сыграв на руку, съешь его Шайтан, меджлису, а также иным сепаратистким элементам, не говоря уж о японских и прочих реваншистах,

в историческом же аспекте г-н Джабаров явно не прав, ибо, — действительно, — Крым оказался в составе УССР и достался Украине совершенно случайно (хотя и не без предпосылок), но точно так же совершенно случайно (хотя и не без предпосылок) оказались в составе УССР и достались Украине, как минимум, Донецкая, Луганская и Одесская обл., и кстати, забывая об этом, г-н Джабаров сам себе

противоречит в этическом смысле, отрицая принцип справедливости. Это странно, но еще более странно выглядит философский аспект «аксиомы Джабарова», ибо выводя тему на уровень «никогда» (то есть, в область рассуждений о вечном и бесконечном), он вступает в противоречие с законами физики, согласно которым у всего есть начало и конец. То есть, отменяет диалектику, утверждая,

что в данном вопросе развитие прекратилось, выйдя на уровень Абсолюта, и на основе этого, мягко говоря, спорного утверждения,  делает вывод, что невозможное, — по крайней  мере, в материальном мире, где даже в эсхатологическом аспекте «суета сует,- всё суета!«, — все-таки возможно, хотя и минимально вероятно. При этом, кстати, опять противореча самому себе, потому что «если«

само по себе отрицает «никогда«, а допущение «если перестанет существовать»  физическим законам не противоречит. Напротив, аккуратно укладывается в «шкалу Овертона«, переводя «немыслимое» ( о чем даже не говорят) на степень «радикального» (неприемлемого, но все-таки подлежащего обсуждению).  В политическомаспекте это вполне объяснимо (статус обязывает),

но и тут парадокс:  утверждая, что при таком положении дел отношения Москвы и Киева «останутся в тупике«, г-н Джабаров поддерживает политический курс нынешнего Киева, давеча оглашенный г-ном Разумковым: «За пять лет  создать условия, когда повернуть назад уже не получится«, а поскольку г-н Джабаров выражает не свое личное мнение, получается, что Кремль настроен именно на это.

В общем, не будь г-н Джабаров членом Совета Федерации, я бы сказал, что он неверно понимает ситуацию, но, поскольку член Совета Федерации неверно понимать ситуацию не может, он просто не четко сформулировал мысль, сводящуюся к тому, что возвращение Крыма в состав Украины в Москве крайне не одобряют и считают возможным лишь при (в провиденциальном аспекте) обстоятельствах непреодолимой силы.

На этом все, и не надо благодарностей. Привести поток кремлевского патриотического содержания в сколько-то удобоваримую форму не так трудно, как многим кажется…

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора